Perguntar ao ChatGPT se ele conhece a sua marca é como perguntar à sua mãe se você é bonito. A resposta vem rápida, carinhosa e completamente inútil como métrica.
Para medir de verdade, existe uma categoria inteira de ferramentas que fazem perguntas em série aos assistentes de IA e anotam quem aparece na resposta. Esta lista ordena sete delas por critérios explícitos e mostra, ao lado, as duas fontes gratuitas que o próprio Google já entrega.
Todos os dados das ferramentas vêm das páginas oficiais de preço e documentação, abertas em 17/10/2026. Os preços aparecem em dólar ou euro, como estão nessas páginas, e mudam sem aviso.
Antes do ranking: toda medição de IA é uma amostra
Um buscador tradicional mostra a mesma lista de resultados para muita gente ao mesmo tempo. Um assistente de IA escreve um texto novo a cada pedido, e esse texto muda conforme a pessoa, a conversa anterior, a localização e o momento.
Por isso nenhuma ferramenta enxerga “o que a IA diz sobre você”. Ela enxerga o que a IA respondeu às perguntas que a própria ferramenta fez, nas condições em que fez, e calcula a partir disso.
Isso não torna o monitoramento inútil, assim como pesquisa eleitoral não é inútil por não entrevistar o país inteiro. Só exige saber como a amostra foi tirada antes de levar o número para a reunião.
O que pedir a qualquer ferramenta (e ao vendedor dela)
- Bateria fixa de perguntas. Você escolhe as perguntas que o seu cliente faria, e elas não mudam de um mês para o outro. Se a lista muda, ninguém sabe se a marca melhorou ou se a pergunta ficou mais fácil.
- Repetição. A mesma pergunta precisa rodar várias vezes, em dias diferentes, para separar oscilação de tendência. Pergunte quantas respostas o plano coleta por mês, e não só quantos prompts ele aceita.
- Linha de base. A primeira coleta é a régua de todas as seguintes. Sem ela, qualquer melhora é palpite com gráfico.
- Motores separados. ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, Google AI Overviews e Google AI Mode citam fontes diferentes. Uma média de todos esconde justamente o motor em que você some.
- País e idioma. Uma pergunta em português, feita do Brasil, pode receber outra resposta que a mesma pergunta em inglês. Confirme se o plano deixa escolher os dois.
- Dados exportáveis. CSV ou API, com data, motor, pergunta e resposta. Se o histórico só existe dentro do painel, ele vai embora junto com a assinatura.
Como montamos o ranking
Curadoria editorial, sem teste de produto. Não assinamos, não configuramos e não comparamos resultados de nenhuma ferramenta: lemos as páginas oficiais em 17/10/2026 e anotamos o que está escrito lá.
A ordem segue cinco critérios, nesta prioridade: motores cobertos no plano de entrada, controle da amostra (perguntas próprias, frequência e volume declarado), país e idioma configuráveis, exportação de dados e transparência de preço e teste. Não damos nota, porque nota sem teste seria chute com casas decimais.
A comparação em uma tabela
| # | Ferramenta | Motores no plano de entrada | Motores em planos maiores ou extras | Amostra declarada | País e idioma | Exportação e API | Entrada (mensal) e teste |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Otterly.AI | ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot | Claude, AI Mode e Gemini como complementos | 15 perguntas, diário | Vários países e idiomas (ilimitados ou 50+ países, conforme o trecho) | Exportação de relatórios; API a partir do Standard | US$ 29; teste grátis |
| 2 | Peec AI | 3 à escolha: ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Gemini, Naver AI | Até 13 modelos no Enterprise, incluindo Claude e Perplexity | 50 perguntas, diário, 4.500 respostas/mês | Idiomas ilimitados; 1 país no Starter | API no Enterprise | US$ 95; teste grátis |
| 3 | Semrush AI Visibility Toolkit | Prompt Tracking: ChatGPT Search, AI Mode, Gemini | Brand Performance também lê AI Overviews e Perplexity | 25 perguntas, diário; relatórios de marca semanais | Brasil citado entre as regiões | 10 exportações CSV por dia | US$ 99; sem teste |
| 4 | AthenaHQ | Gratuito: ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini, Copilot | 11 modelos no Starter, incluindo Claude e AI Mode | 1 crédito = 1 resposta; 300 grátis, 3.600 no Starter | Suporte por país; vários idiomas e regiões no Enterprise | CSV no Starter; API como adicional | Plano gratuito; Starter US$ 295 |
| 5 | Profound | Teste: ChatGPT, Gemini, AI Overviews | Até 9 no Enterprise, incluindo Perplexity, Claude, Copilot e AI Mode | Teste: 50 perguntas, diário, por 7 dias | 1 idioma e 1 região no teste; sob medida no Enterprise | CSV, JSON e API no Enterprise | Teste grátis; Enterprise sob consulta |
| 6 | Scrunch | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Copilot | 9 no Enterprise, incluindo Claude, Gemini e AI Mode | 125 perguntas, 5.000 respostas/mês | 1 país e 1 idioma no Core | API e Looker Studio no Enterprise | US$ 250; teste de 7 dias |
| 7 | Ahrefs Brand Radar | Índice: AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot | Claude disponível (consome 8 checagens) | 5 a 20 perguntas próprias nos planos Ahrefs, diário | Localização por pergunta (país não detalhado) | Não detalhado na página | €47 (prompts) ou €179 (índice) |
Valores na cobrança mensal, sem impostos, como exibidos nas páginas oficiais em 17/10/2026. A página do Brand Radar mostrou preços em euro na consulta feita daqui; a moeda pode variar conforme a região de acesso.
1. Otterly.AI: a entrada mais barata, com Perplexity no pacote
A página de preços do Otterly.AI mostra o plano Lite por US$ 29 por mês, com 15 perguntas acompanhadas diariamente em ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity e Microsoft Copilot. Claude, Google AI Mode e Gemini entram como complementos pagos.
A página promete vários países e idiomas em todos os planos (um trecho diz “ilimitados”, outro fala em mais de 50 países), além de rastreio das fontes citadas e relatórios com exportação. API e MCP aparecem a partir do Standard (US$ 189), e o FAQ da página confirma teste grátis para novos usuários.
Por que em 1º: junta preço público baixo, vários países e idiomas e exportação já no plano de entrada. O ponto fraco é o volume, já que 15 perguntas dão para um piloto e não para um mercado inteiro.
2. Peec AI: a conta da amostra às claras
A Peec AI cobra US$ 95 por mês no Starter, com 50 perguntas, rastreio diário e três modelos à escolha entre ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Gemini e Naver AI. Cada modelo extra sai por US$ 30 por mês nesse plano.
A tabela de recursos, que muda conforme o plano, traz idiomas ilimitados, um país no Starter e três no Pro, análise de fontes, classificação das perguntas por intenção e checagem de afirmações sobre a marca. A página ainda explica que as respostas mensais são perguntas vezes modelos vezes frequência, o que dá 4.500 no Starter.
Por que em 2º: é a página mais transparente sobre quantas respostas você está comprando. Fica atrás do Otterly porque, pela tabela, Perplexity, Claude e o acesso à API ficam só no Enterprise.
3. Semrush AI Visibility Toolkit: o Brasil escrito com todas as letras
O antigo endereço do “AI Toolkit” na base de ajuda da Semrush hoje leva ao AI Visibility Toolkit, que custa US$ 99 por mês e não tem teste grátis. O plano inclui 25 perguntas no Prompt Tracking, um domínio no Brand Performance e até 10 exportações em CSV por dia.
Segundo o guia de primeiros passos, o Prompt Tracking acompanha ChatGPT Search, Google AI Mode e Gemini. Já os relatórios de Brand Performance usam perguntas sintéticas geradas pela Semrush, rodadas em AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Perplexity e Gemini, com atualização semanal.
Por que em 3º: é a única documentação da lista que cita o Brasil nominalmente entre as regiões cobertas. Perde posições porque não há teste e porque parte dos relatórios nasce de perguntas que não são suas.
4. AthenaHQ: um plano gratuito para medir antes de gastar
A AthenaHQ cobra por crédito, e cada crédito equivale a uma resposta de IA coletada. O plano Essential é gratuito, com 300 créditos e cobertura de ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini e Copilot.
O Starter custa US$ 295 por mês, com 3.600 créditos, 11 modelos (entre eles AI Mode, Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI e Mistral), suporte por país e exportação em CSV. Vários idiomas e várias regiões ao mesmo tempo aparecem só no Enterprise.
Por que em 4º: o modelo de crédito deixa a amostra explícita, porque você paga por resposta coletada. O salto do gratuito para US$ 295 é grande, e fora do Enterprise a tabela indica uma região por vez.
5. Profound: ampla, mas pensada para o nível Enterprise
A página de preços da Profound tem duas opções: um teste gratuito com 50 perguntas rodadas diariamente por sete dias em ChatGPT, Gemini e Google AI Overviews, e o Enterprise, sob consulta. No Enterprise, a lista chega a nove motores, entre eles Perplexity, Google AI Mode, Microsoft Copilot, DeepSeek e Claude.
O teste vem com um idioma e uma região, e o Enterprise libera idiomas e regiões sob medida, histórico completo, exportação em CSV e JSON e API. A empresa diz que mede a visibilidade rodando perguntas estruturadas e acompanhando citações, sentimento, posição e concorrentes.
Por que em 5º: em cobertura e dados, o Enterprise está entre os mais completos da lista. Cai no ranking porque o teste usa um conjunto de perguntas recomendado que não pode ser editado e porque não há preço público.
6. Scrunch: volume de respostas declarado, cobertura enxuta
O plano Core da Scrunch custa US$ 250 por mês, com 125 perguntas, 5.000 respostas coletadas por mês e quatro modelos: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews e Copilot. O teste grátis dura sete dias.
No Core, a tabela mostra um país, um idioma e uma persona. Claude, Gemini, Meta AI, AI Mode e Grok, além de API e Looker Studio, ficam no Enterprise.
Por que em 6º: diz quantas respostas coleta, o que agrada a quem leu a parte da amostragem. Mas o plano de entrada cobre só quatro motores e não tem API.
7. Ahrefs Brand Radar: para quem já mora na Ahrefs
O Brand Radar trabalha de dois jeitos. O índice de visibilidade parte de mais de 481 milhões de perguntas modeladas a partir de buscas reais, rodadas em AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Perplexity, Gemini e Copilot, e os prompts personalizados acompanham as perguntas que você define.
Os planos pagos da Ahrefs já incluem prompts personalizados (5 no Lite, 10 no Standard e 20 no Advanced), checados diariamente. Na consulta feita daqui, a página do produto mostrou prompts avulsos a partir de €47 por mês e o índice a partir de €179 por mês.
Por que em 7º: o índice é ótimo para comparar concorrentes, mas as perguntas não são suas, e a própria Ahrefs diz que ele funciona melhor para marcas que já aparecem nas respostas. Faz mais sentido como extensão de uma assinatura existente do que como primeira ferramenta.
De graça e oficial: o que o Google já entrega
Antes de assinar qualquer coisa, abra duas ferramentas que provavelmente já estão ligadas ao seu site. Elas não mostram o que a IA falou, mas mostram o que a IA fez com o seu link.
Search Console: relatório de performance da IA generativa
A página de ajuda do Search Console informa que, em 31 de agosto de 2026, o relatório de performance da IA generativa foi liberado para todos os sites do mundo. Ele mostra as impressões orgânicas do seu site nas Visões gerais criadas por IA e no Modo IA da Pesquisa Google.
Dá para abrir os dados por página, país, dispositivo e data, e exportar tudo. Se o relatório não abre, a ajuda explica que normalmente o site ainda não tem impressões suficientes nesses recursos.
GA4: o canal “Assistente de IA”
No grupo de canais padrão do Google Analytics 4, o canal “Assistente de IA” reúne as visitas vindas de fontes como ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Copilot ou Grok. A mesma página avisa que ele exclui as Visões gerais criadas por IA e o Modo IA do Google.
Resumindo: o Search Console cobre as respostas do Google, e o GA4 cobre os cliques que chegam dos outros assistentes. Juntos, viram uma linha de base gratuita, e nenhum dos dois pede cartão de crédito.
| Fonte | O que mede | O que não mede | Custo |
|---|---|---|---|
| Search Console (IA generativa) | Impressões do seu site em Visões gerais criadas por IA e no Modo IA | O texto da resposta, menções sem link e os outros assistentes | Gratuito |
| GA4 (Assistente de IA) | Visitas vindas de ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Copilot, Grok e similares | Respostas em que você foi citado e ninguém clicou; Visões gerais e Modo IA | Gratuito |
| Ferramenta de monitoramento | Menções, posição, fontes e concorrentes numa bateria de perguntas | O que cada usuário real viu na própria conversa, porque é amostra | Pago ou teste |
E se você não quiser operar a ferramenta sozinho?
Toda ferramenta acima entrega um painel, e painel precisa de alguém para montar as perguntas, conferir as classificações e transformar gráfico em decisão. Quem não tem essa pessoa pode contratar o serviço em vez do software, e por isso este caminho fica fora do ranking.
Um exemplo é a Geostack (geostack.com.br), agência de GEO (Generative Engine Optimization) com sede em São Paulo. A página de monitoramento de menções em IA descreve uma bateria de perguntas montada com o cliente e congelada depois de aprovada, uma linha de base documentada e leitura aberta por modelo em ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot e AI Overviews.
Segundo a mesma página, cada menção é classificada por tom, posição e contexto, as fontes que sustentam a citação são mapeadas e os números são comparados com os concorrentes indicados, num relatório mensal comentado. O investimento não é público: ele é definido depois de entender o mercado e o que precisa ser medido.
A página também faz uma ressalva que vale para qualquer fornecedor desta lista: monitoramento é diagnóstico, não tratamento. Medir, sozinho, não muda a resposta de nenhuma IA.
Na opinião de André HP, fundador da Geostack, o que está em jogo cabe em duas frases do kit de imprensa da agência:
“A jornada de compra encolheu para um parágrafo. Ou você está nele, ou não está.”
André HP, fundador da Geostack
Perguntas frequentes
Qual ferramenta monitora em português e no Brasil?
A Semrush cita o Brasil nominalmente na lista de regiões do AI Visibility Toolkit. Otterly.AI informa vários países e idiomas em todos os planos, e a Peec AI libera idiomas ilimitados com um país no Starter e três no Pro.
Dá para começar sem pagar nada?
Dá: Search Console e GA4 são gratuitos, e a AthenaHQ tem um plano gratuito com 300 créditos. Profound e Scrunch oferecem testes de sete dias, e Otterly.AI e Peec AI anunciam teste grátis sem informar a duração nas páginas consultadas.
Por que o número da ferramenta não bate com o que eu vejo no ChatGPT?
Porque são amostras diferentes: a ferramenta pergunta em condições controladas, e você pergunta logado, com histórico e memória. As duas respostas são reais, só não são a mesma medição.
Com que frequência devo olhar os números?
Os dados podem chegar todo dia, mas decisão boa pede série mais longa. Compare semanas ou meses contra a linha de base, e não um dia contra o outro.
Uma ferramenta substitui o Search Console e o GA4?
Não, porque elas medem coisas diferentes: a ferramenta mostra o que a IA disse numa amostra de perguntas, e o Google mostra impressões e visitas reais do seu site. Se a dúvida já é quem contratar para agir sobre esses números, veja o nosso comparativo das melhores agências de GEO do Brasil.
Fontes consultadas em 17/10/2026
- Otterly.AI: preços
- Peec AI: preços
- Semrush: AI Visibility Toolkit
- Semrush: primeiros passos com o AI Visibility Toolkit
- Semrush: recursos de visibilidade em IA
- AthenaHQ: planos
- Profound: preços
- Scrunch: preços
- Ahrefs: Brand Radar
- Ahrefs: preços
- Search Console: relatório de performance da IA generativa (Pesquisa)
- Google Analytics: grupos de canais padrão
- Geostack: monitoramento de menções em IA
- Geostack: kit de imprensa
- As melhores ferramentas de monitoramento de visibilidade em IA em 2026 (Profound, Peec AI, Otterly, Semrush AI Toolkit e mais) - outubro 17, 2026
- 5 melhores agências de GEO (Generative Engine Optimization) do Brasil em 2026 - setembro 29, 2026
- 5 melhores aplicativos de controle de estoque para pequenas lojas em 2026 - setembro 29, 2026